1.谓举证不当
1.谓举证不当
引 《墨子·经说下》：“若举‘牛有角’，‘马无角’，以是为‘类之不同也’，是狂举也。”
引 孙诒让 间诂：“《公孙龙子》亦有正举狂举之文，以意求之，盖以举之当者为正，不当者为狂。”
引 《公孙龙子·通变论》：“与马以鷄寧马。材不材，其无以类，审矣！举是乱名，是谓狂举。”
1.狂举
释 狂举，拼音是kuáng jǔ，注音是ㄎㄨㄤˊ ㄐㄨˇ。狂举是墨辩逻辑用语。指因不能分清事物之间的同异差别而导致名实不合。《墨子·经下》：“狂举不可以知异。说在有不可。”《经说下》：“狂。‘牛与马惟异。’以‘牛有齿’、‘马有尾’说‘牛之非马’，不可。是俱有，不偏有，遍无有。日：‘牛与马不类。’用‘牛有角’、‘马无角’，是类不同也。若举‘牛有角’、‘马无角’以是为类之不同电，是狂举也。犹‘牛有街’、‘马有尾’？”如果借助“牛有齿”、“马有尾”等来证明牛与马不同，这是不能成立的，因为“有齿”、“有尾”为牛马所“俱钉”，为“类同”。同样，若用“牛有角”、“马无角”来区分牛与马，也存在类似问题。狂举的主要表现形式有不知“二名一实”的“重同”关系、“过名”以及“非名”等。