卷别正文・子集中
部首人部
康熙筆画5画 部外 3画
《集韻》、《韻會》
弼角切，音雹。《爾雅・釋天》：奔星爲仢約。〔郭註〕流星也。
又，《廣韻》：市若切；《集韻》：是若切，音芍──義同。
又，《集韻》：亭歷切，音狄。《說文》：約也。〇〔按〕字書仢同“彴”，有三義，一曰奔星，一曰橫木渡水，一曰約也，而音切各不同，《字彙》、《正字通》皆失之。蓋訓流星者有二切，一雹音，一芍音。其音雹者，本《爾雅》奔星爲仢約，註蒲握切，音雹；《正韻》弼角切，同《玉篇》，則變用通廣門法，扶約切，亦得雹音。《字彙》不知此，其用符約切，切母、切韻與《玉篇》同；而音房入聲，則與《爾雅》、《正韻》、《玉篇》異。蓋《字彙》不知《玉篇》之用通廣，仍以音和門法釋之，此其所以誤也。至彳部彴，《字彙》仍音薄，想亦疑於心久而攺耳。其音芍者，本《廣韻》市若切，訓流星也，《正字通》因之，註職略切，音灼，以譏《字彙》薄、縛二音之非，不知職略切之與市若切，一隸禪母，一隸照母，如天淵之別。蓋《廣韻》十八藥，仢有二切，市若切音芍者訓流星，之若切音斫者訓橫木渡水；《玉篇》之約切；《正韻》、《字彙》職略切，俱與《廣韻》切同，皆訓橫木渡水，則其與奔星之音雹、芍者無涉明矣。乃《正字通》專務闢《字彙》而不知，誤認《廣韻》橫木之音爲奔星之音，此《正字通》所以誤也。又有音狄者，蓋本《說文》徒歷切訓約也一條（《說文》“仢”訓約，無“徒歷切”三字，三字當為《說文解字注》等注疏雜入），《玉篇》、《字彙》音切與《說文》同，而《正字通》則攺从丁歷切，音狄，不知丁隸端母，徒隸定母，隂陽淸濁之迥異，丁歷切卽不音狄矣，此則《正字通》之誤也。至於訓奔星者，此有雹、芍二音，《說文》之徒歷切訓約者（《說文》“仢”訓約，無“徒歷切”三字，三字當為《說文解字注》等注疏雜入），與奔星無涉；而《字彙》、《正字通》之音狄者，遺約也一解，而俱謾綴於奔星之後曰義同，是奔星之仢，亦可讀如狄，豈非《字彙》、《正字通》之皆誤者乎。二書音切，譌誤甚多，姑記其尤誤者於此。
卷别卷八上 位置第260頁，第26字
反切徒歷切
約也。从人勺聲。
約也。
㬪韵爲訓。《釋天》曰：奔星爲仢約。舊作彴約。《佩觿辨證》曰：字从人。不从彳。或云許本作仢約也。三字爲旬。
从人。勺聲。
徒厯切。古音在二部。仢約讀如招搖。
bó
ㄅㄛˊ